Tutka vs. Infrapuna vs. Kamera: Mikä ihmistenlaskentatekniikka on paras?

Ihmistenlaskentajärjestelmän valinta voi olla hämmentävää. Kannattaako käyttää tutkaa, infrapunaa vai kameraa? Alla on yksinkertainen vertailu, joka auttaa valitsemaan projektiisi parhaiten sopivan vaihtoehdon.

Infrapuna-ihmistenlaskenta

Infrapuna-anturit luovat näkymättömän säteen kahden yksikön välille. Kun joku kulkee läpi ja katkaisee säteen, järjestelmä laskee yhden henkilön.

Edut

  • Edullinen ja helppo asentaa
  • Saatavana paristokäyttöisiä malleja
  • Hyvä kapeisiin sisäänkäynteihin (noin 1–5 metriä)

Rajoitukset

  • Hieman alhaisempi tarkkuus ruuhkaisissa sisäänkäynneissä
  • Ei kehittyneitä mittareita, kuten viipymisaikaa
  • Ei sovellu leveisiin tai avoimiin tiloihin

Parhaiten sopii pieniin liikkeisiin, toimistoihin tai kirjastoihin, joissa on yksinkertaiset sisäänkäynnit.

Kameraan perustuva ihmistenlaskenta

Kamerajärjestelmät käyttävät videoanalytiikkaa ihmisten tunnistamiseen ja laskemiseen. Ne voivat myös tuottaa lämpökarttoja ja käyttäytymistietoja.

Edut

  • Laajempi kattavuus kuin perustason infrapuna
  • Tunnistaa liikesuunnan
  • Mahdollistaa lämpökartat ja käyttäytymisanalytiikan

Rajoitukset

  • Tarkkuus riippuu valaistusolosuhteista
  • Yksityisyyteen ja GDPR:ään liittyviä huolia
  • Vaatii vakaan sähkön ja internetin
  • Korkeammat kustannukset ja monimutkaisempi asennus

Parhaiten sopii vähittäiskauppaan ja ostoskeskuksiin, joissa tarvitaan lämpökarttoja ja videoanalytiikkaa – mutta huomioi tietosuojasäännöt ja ylläpitokustannukset.

Tutkaan perustuva ihmistenlaskenta

Tutka-anturit, kuten SensMax TAC-B 3D-W (Wi-Fi) ja SensMax TAC-B 4G (sisäänrakennettu 4G), käyttävät mmWave-tutkaa liikkuvien kohteiden seurantaan erittäin tarkasti. Ne toimivat kirkkaassa valossa, pimeässä ja haastavissa ulko-olosuhteissa.

Edut

  • Toimii kaikissa valo- ja sääolosuhteissa
  • Korkea tarkkuus myös ruuhkaisissa sisäänkäynneissä
  • Useita laskentalinjoja ja -alueita
  • GDPR-yhteensopiva (ei kuvaamista, anonyymi tunnistus)
  • Tunnistaa suunnan ja nopeuden (esim. jalankulkija vs. pyöräilijä)
  • Sopii sisä- ja ulkokäyttöön (ostoskeskukset, lentokentät, asemat, puistot, polut)
  • Voi tallentaa tietoja offline-tilassa ja synkronoida myöhemmin

Rajoitukset

  • Hieman korkeampi hinta kuin infrapunassa
  • Vaatii sähkön; internet-yhteys Wi-Fi:n tai 4G:n kautta mallista riippuen

Parhaiten sopii leveisiin sisäänkäynteihin, julkisiin tiloihin, älykaupunkihankkeisiin ja paikkoihin, joissa on tiukat tietosuojavaatimukset.

Minkä teknologian sinun tulisi valita?

  • Pienet liikkeet kapeilla sisäänkäynneillä: infrapuna riittää usein.
  • Vähittäiskaupat, joissa tarvitaan lämpökarttoja: kamerajärjestelmät voivat toimia, mutta asennus on monimutkaisempi ja tietosuojasäännöt on tarkistettava.
  • Nykyaikaiset projektit, joissa vaaditaan tarkkuutta, tietosuojaa ja joustavuutta: tutka (esim. SensMax TAC-B) on paras vaihtoehto.

Yhteenveto

Ihmistenlaskentatekniikka on kehittynyt. Vaikka infrapuna ja kamerat ovat hyödyllisiä omissa käyttökohteissaan, tutka-anturit tarjoavat parhaan yhdistelmän tarkkuutta, tietosuojaa ja joustavuutta. SensMax TAC-B -antureilla saat luotettavaa reaaliaikaista dataa sisä- ja ulkotiloissa – täysin GDPR-yhteensopivasti.

Haluatko apua oikean anturin valinnassa? Ota yhteyttä SensMaxiin saadaksesi maksuttoman konsultaation.

Tutka vs. Infrapuna vs. Kamera: Mikä ihmistenlaskentatekniikka on paras?
Back to news

Banner

Banner

SAA ILMAINEN KONSULTAATIO

 
Request more information